Ухвала суду № 78859094, 10.12.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8330/18

Провадження №2/405/1448/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Цілинна, буд. 10, м. Кропивницький, 25019) до ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 26 листопада 2018 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просив розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2, який було зареєстровано 10.08.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що 10.08.2013 року складено відповідний актовий запис № 498.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про повернення позивачу даної позовної заяви, виходячи з наступного.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Окрім того, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (ч.ч. 3, 4 ст. 110 СК України).

В свою чергу, відповідно до змісту поданого позивачем позову, а також доданих до нього документів, а саме: свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 226349, виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 22.08.2018 року, та свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 226348, виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 22.08.2018 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками двох малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, сторони є батьками малолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому, із змісту поданого позивачем ОСОБА_1 позову про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, не вбачається наявності обставин, за якими чинним сімейним законодавством України передбачена можливість одного подружжя предявити позов до суду про розірвання шлюбу із другим з подружжя до досягнення дитиною одного року, а саме: вчинення одним з подружжя протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, визнання батьківства дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, іншою особою, або виключення за рішенням суду із актового запису про народження дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про ОСОБА_1, як батька дітей.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 подано позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 до досягнення їх малолітніми дітьми сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одного року, при цьому, із даного позову та доданих до нього документів, не встановлено обставин, за яких чинним Сімейним Кодексом України передбачена можливість одного з подружжя предявити позов до суду про розірвання шлюбу із другим з подружжя до досягнення дитиною одного року, приходжу до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 даного позову про розірвання шлюбу, розяснивши останньому, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене вище, повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією № 56 від 20.11.2018 року судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. 110 СК України, п. 5 ч. 4 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірванняшлюбу здоданими донеї документами,-повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 56 від 20 листопада 2018 року, Отримувач УК у м. Кропивницький/Поділ. р-н/22030101, код отримувача: 38037409, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок № 31217206011004, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7