Постанова № 78858241, 28.12.2018, Тетіївський районний суд Київської області

28.12.2018 Провадження по справі № 3/380/491/18

Справа № 380/1775/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

28грудня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 20.05.2018 року за ст. 51 ч. 1 КУпАП, 30.07.2018 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 11.09.2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 19.09.2018 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 27.09.2018 року за ст. 175-1ч. 1 КУпАП, 22.10.2018 року за ст. 51 ч. 2 КУпАП,

за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.12.2018 року близько 12 години ОСОБА_1 з домогосподарства ОСОБА_2, що в с. Погреби, по вул. Берегова, 45 Тетіївського району Київської області, викрав 25 кг. кукурудзи, заподіявши останній матеріального збитку на суму 150 гривень, чим порушив її право власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 374000 від 27.12.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої, свідка та довідкою ФОП ОСОБА_3 про вартість кукурудзи станом на 27.12.2018 року, доданими до матеріалів справи.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при накладенні на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ______20___р.