Рішення № 78858153, 26.12.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2086/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Опанасюка І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання цивільну справу № 373/2086/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

встановив:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2016 в сумі 2768 грн. 77 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 1469,34 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 659,40 гривень, заборгованості за пенею за прострочену заборгованість 493,87 грн., суми інфляційних втрат простроченого кредиту 69,06 гривень, 3% річних на суму простроченого кредиту 36,47 гривень, 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків 13,83 гривень.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., сплачений при подачі заяви до суду.

Посилається на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем 05.12.2016 був укладений кредитний договір № б/н у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп. у вигляді встановленої відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, надавши кредит.

Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися в повному обсязі, внаслідок чого станом на 19.09.2018 утворилася вищезазначена заборгованість перед банком.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 28.11.2018 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та проведення судового засідання.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та розяснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про розгляд справи. на адресу суду 22.12.2018 року відповідачем направлено заяву в якій він не погодився з процентами, що нараховані банком. Оскільки на даний час він осліп та втратив память, просить розглянути справу без його участі.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до норм ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Крім того, пунктом 1.21 Загальних умов надання кредиту передбачено, що будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обовязок дострокового погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі та сплати всіх інших платежів, передбачених договором.

Пунктом 1.23 передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших платежів за договором та застосування процедури звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством, сплати процентів за користування нм та інших платежів.

Відповідно до п.1.25 Загальних умов надання кредиту Банк зобовязаний щомісячно надавати звіт (виписку) по Картковому рахунку а клієнт сплачувати за кредит платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше 25 числа місяці наступного за світним.

Згідно п.1.26 у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 19 вересня 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 2768 грн. 77 коп., а саме:

- основна заборгованість (прострочена) 1469 грн. 34 коп.;

- проценти за користування кредитом (строкові) 659 грн. 40 коп.;

- пеня за прострочену заборгованість 493 грн. 87 коп.;

- сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів 26 грн. 80 коп;

- сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 69 грн. 06 коп;

- 3% річних на суму простроченого кредиту 36 грн. 46 коп;

- 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 13 грн. 83 коп.

Розмір заборгованості підтверджений розрахунком заборгованості та випискою з рахунку відповідача (а.с.15-16).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, зокрема: укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів, розмір заборгованості.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главами 71 та 73 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Не повернення кредитних коштів та інших передбачених договором видів виплат порушує інтереси позивача.

Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах.

В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 141, 211, 263-265, 268, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 09322277, суму кредитної заборгованості у розмірі 2768 гривень (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 09322277, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.27; код ЄДРПОУ 09322277;

відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя І. О. Опанасюк