Ухвала суду № 78857875, 27.12.2018, Тетіївський районний суд Київської області

27.12.2018 Справа № 380/1613/18

Провадження по справі № 6/380/72/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів м. Тетієвізаяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з заявою, в якій просить у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором від 14.09.2006 року замінити стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», посилаючись на те, що за договором про відступлення прав вимоги від 31.10.2018 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли всі права кредитора у зобовязаннях за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 14.09.2006 року, укладеним між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 26.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 14.09.2006 року, на підставі чого 08.11.2011 року був виданий виконавчий лист № 2-489/2011.

31.10.2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли всі права кредитора у зобовязаннях за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 14.09.2006 року, укладеним між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором від 14.09.2006 року до цього часу не виконано, при цьому відбулася заміна кредитора у зобовязанні, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором від 14.09.2006 року (виконавчий лист № 2-489/2011р., виданий тетіївським районним судом Київської області 08.11.2011 року), а саме замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ 41904846, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11, оф. 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович