
Справа № 369/9856/18
Провадження №2/369/3516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_2, третя особа: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, -
встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_2, третя особа:Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна.
На адресу суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, вказала, що 14 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6284, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2. Новий кредитор: ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»: 04112, м. Київ, вул.. Ігоря Сікорського, 8.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, так як спір пов'язаний з зняттям обтяження з рухомого майна.
Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_2, третя особа:Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8).
Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пінкевич Н.С.
Судове рішення № 78857475, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/9856/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: