Ухвала суду № 78857405, 16.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13007/18

Провадження №1-кс/369/4193/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участі слідчого Говорун К.О.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 12018110200001512 від 05.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Говорун К.О. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській обалсті старший лейтенант поліції Говорун К.О., звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 з 05 лютого 2016 перебував на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, у зв'язку з чим відносився до категорії осіб, які за наявності підстав та відсутності заборон мають право отримувати щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога), регулюється «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року за № 505 (далі - Порядок).

Відповідно до частини 3 Постанови установлено, що фінансування витрат, пов'язаних з наданням щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, здійснюється за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету та коштів, що надходять до державного бюджету як благодійна або міжнародна допомога.

Пунктом 2 Порядку, передбачено, що грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції або змушені були покинути своє постійне місце проживання в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, і перемістилися в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі, а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Відповідно до п. З Порядку, грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї (далі - уповноважений представник сім'ї).

Пунктом 5 Порядку, передбачено, що для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання з відповідною заявою та пред'являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та довідки всіх членів сім'ї про взяття на облік осіб, які переміщуються. У заяві зазначаються відомості про всіх членів сім'ї, які претендують на отримання грошової допомоги, а саме прізвище, ім'я та по батькові; дата народження; серія, номер паспорта громадянина України, ким і коли виданий; реєстраційний номер облікової картки платника податків; зареєстроване та фактичне місце проживання; реквізити рахунка уповноваженого представника сім'ї в уповноваженому банку, на який перераховуватиметься грошова допомога; наявність у будь-кого з членів сім'ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції; наявність у володінні всіх членів сім'ї транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції (із зазначенням строку експлуатації з дати випуску); наявність у будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб; місце роботи осіб працездатного віку та час, з якого особа там працює. До заяви додається копія свідоцтва про одруження, копії свідоцтв про народження дітей та письмова згода довільної форми про виплату грошової допомоги уповноваженому представнику сім'ї від інших членів сім'ї та згода на обробку персональних даних.

Згідно п. 6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

Так, 26.01.2016 ОСОБА_2, маючи прямий умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, перебуваючи у денний час доби у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Янтарна, 12-а, під час заповнення заяви на отримання грошової допомоги, усвідомлюючи те, що з 07.07.2011 у його володінні на праві приватної власності перебуває квартира, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер НОМЕР_1 від 27.05.2011, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.), маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами резервного фонду державного бюджету шляхом обману, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, діючи умисно, подав до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області «Заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», до якої власноруч внесла неправдиві відомості щодо відсутності у володінні житла, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

В подальшому, на підставі вказаної заяви, рішенням від 03.03.2016 начальника Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_2, останньому було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 26.01.2016 по 25.07.2016.

Грошові кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, призначені ОСОБА_2 зараховувались на рахунок № НОМЕР_2, відкритий на його ім'я у АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10026/0830/9999, МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277.

Внаслідок чого, ОСОБА_2 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав на вказаний рахунок наступні грошові кошти, виділені з державного бюджету у вигляді соціальної допомоги:

Січень 2016 року - 256,65 гривень;

Лютий 2016 року - 1326,00 гривень;

Березень 2016 року - 1283,22 гривень;

Квітень 2016 року - 1105,00 гривень;

Травень 2016 року - 1062,23 гривень;

Червень 2016 року - 884,00 гривень;

Липень 2016 року - 884,00 гривень,

якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав державі збитку на суму 6801,10 гривень.

Крім того, 02.08.2016 ОСОБА_2, діючи повторно, маючи прямий умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, перебуваючи у денний час доби у приміщенні Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Янтарна,12-а, під час заповнення заяви на отримання грошової допомоги, усвідомлюючи те, що з 07.07.2011 у його володінні на праві приватної власності перебуває квартира, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер НОМЕР_1 від 27.05.2011, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.), маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами резервного фонду державного бюджету шляхом обману, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, діючи умисно, подав до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області «Заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», до якої власноруч вніс неправдиві відомості щодо відсутності у володінні житла, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

В подальшому, на підставі вказаної заяви, рішенням від 17.08.2016 начальника Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_2, останньому було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 26.07.2016 по 25.01.2017.

Грошові кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, призначені ОСОБА_2 зараховувались на рахунок № НОМЕР_2, відкритий на його ім'я у АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10026/0830/9999, МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277.

Внаслідок чого, ОСОБА_2 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав на вказаний рахунок наступні грошові кошти, виділені з державного бюджету у вигляді соціальної допомоги:

Серпень 2016 року - 884,00 гривень;

Вересень 2016 року - 884,00 гривень;

Жовтень 2016 року - 884,00 гривень;

Листопад 2016 року - 884,00 гривень;

Грудень 2016 року - 884,00 гривень;

Січень 2017 року - 884,00 гривень;

якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав державі збитку на суму 5304,00 гривень.

Крім того, 26.01.2017 ОСОБА_2, діючи повторно, маючи прямий умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, перебуваючи у денний час доби у приміщенні Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Янтарна,12-а, під час заповнення заяви на отримання грошової допомоги, усвідомлюючи те, що з 07.07.2011 у його володінні на праві приватної власності перебуває квартира, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер НОМЕР_1 від 27.05.2011, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.), маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами резервного фонду державного бюджету шляхом обману, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, діючи умисно, подав до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області «Заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», до якої власноруч вніс неправдиві відомості щодо відсутності у володінні житла, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

В подальшому, на підставі вказаної заяви, рішенням від 03.03.2017 начальника Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_2, останньому було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 26.01.2017 по 25.07.2017.

Грошові кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, призначені ОСОБА_2 зараховувались на рахунок № НОМЕР_2, відкритий на його ім'я у АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10026/0830/9999, МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277.

Внаслідок чого, ОСОБА_2 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав на вказаний рахунок наступні грошові кошти, виділені з державного бюджету у вигляді соціальної допомоги:

Лютий 2017 року - 884,00 гривень;

Березень 2017 року - 884,00 гривень;

Квітень 2017 року - 884,00 гривень;

Травень 2017 року - 884,00 гривень;

Червень 2017 року - 884,00 гривень;

Липень 2017 року - 855,48 гривень;

якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав державі збитку на суму 5 275,48 гривень.

Крім того, 27.07.2017 ОСОБА_2, діючи повторно, маючи прямий умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, перебуваючи у денний час доби у приміщенні Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Янтарна,12-а, під час заповнення заяви на отримання грошової допомоги, усвідомлюючи те, що з 07.07.2011 у його володінні на праві приватної власності перебуває квартира, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер НОМЕР_1 від 27.05.2011, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.), маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами резервного фонду державного бюджету шляхом обману, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, діючи умисно, подав до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області «Заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», до якої власноруч вніс неправдиві відомості щодо відсутності у володінні житла, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

В подальшому, на підставі вказаної заяви, рішенням від 08.08.2017 начальника Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_2, останньому було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 27.07.2017 по 26.01.2018.

Грошові кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, призначені ОСОБА_2 зараховувались на рахунок № НОМЕР_2, відкритий на його ім'я у АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10026/0830/9999, МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277.

Внаслідок чого, ОСОБА_2 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав на вказаний рахунок наступні грошові кошти, виділені з державного бюджету у вигляді соціальної допомоги:

Серпень 2017 року - 884,00 гривень;

Вересень 2017 року - 884,00 гривень;

Жовтень 2017 року - 884,00 гривень;

Листопад 2017 року - 884,00 гривень;

Грудень 2017 року - 884,00 гривень;

Січень 2018 року - 741,42 гривень;

якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав державі збитку на суму 5 161,42 гривень.

06 березня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

15.03.2018 кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області з обвинувальним актом, але 23.04.2018 обвинувальний акт повернути прокурору для усунення недоліків.

30.05.2018, 05.10.2018, 08.10.2018 ОСОБА_2 було направлено повістку про виклик в якості підозрюваного про виклик з метою вручення останньому обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, про те ОСОБА_2 за викликом не з'явився.

Крім того, протягом часу з 30.05.2018 по 08.10.2018 ОСОБА_2 неодноразово були здійснені телефонні дзвінки, про те останнім повідомлено, що наміру з'являтися до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області чи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області він не має.

Вказані дії ОСОБА_2 сторона обвинувачення розцінює як нехтування обов'язками, передбаченими ч.7 ст.42 КПК України і, водночас, як практичне втілення підозрюваним ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування від органу досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5, вчинив умисний злочини передбачений ч. 1, ч. 2 ст.190 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, усвідомлюючи те, що йому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України та знаючи про покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, офіційно не працює, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних звязків, та з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, слідчий приходить до висновку, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового слідства.

Крім того,12.10.2018 року підозрюваний ОСОБА_2 оголошений в розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, від органів досудового розслідування та суду він переховується.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання в суді може неприбути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності за скоєне, крім того місце його перебування на даний час невідоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Тому слідчий просила надати дозвіл на затримання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянка Луганської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2ст. 1 КПК України).

Зокрема, затримання особи є заходом забезпечення кримінального провадження (п.п. 8, 9 ч. 2ст. 131 КПК України).

Так, згідно положень ч. 1ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У даному випадку це клопотання подано у відповідності до положень ч. 2ст. 188 КПК України, у зв`язку з наявністю передумов вказаних у пункті 1 даної частини статті цього Кодексу.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимогст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Як убачається з матеріалів клопотання необхідність його застосування прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, він є обізнаним з мірою покарання за вчинене діяння, що на думку органу досудового розслідування, свідчить про достатність підстав стверджувати про наявність ризиків, регламентованих ч.1ст.177 КПК України, у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у даному випадку органом досудового розслідування було дотримано положення ч.2ст.188 КПК України

З рішення ЄСПЛ від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п. 32, Series А, № 182 убачається, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку,вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрюваний, у даному кримінальному провадженні, об'єктивно підозрюється у вчиненні пред'явлених кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, існують ризики передбачені ч.1ст.177 КПК України, та відповідно підозрюваний порушив відповідні обов'язки покладені на нього згідно ухвали слідчого судді, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 190,193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянка Луганської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Копію ухвали направити для виконання до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та для контролю до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пінкевич Н.С.