Ухвала суду № 78857258, 28.12.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6448/15-ц

Провадження №2/367/1660/2018

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступник -ОСОБА_3) до ОСОБА_4, третя особа – Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося із позовом до ОСОБА_4, третя особа – Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2018 року залучено до участі у справі № 367/6448/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа – Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про відмову позивача від позову, в якій вказує, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа № 367/6448/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ОСОБА_5) до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки (предмет іпотеки житлова квартира за адресою АДРЕСА_1). Керуючись ст. 206 ЦПК України вона, ОСОБА_5 відмовляється від позову по цивільній справі № 367/6448/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки (предмет іпотеки житлова квартира за адресою АДРЕСА_1) та просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 367/6448/15-ц.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_1 заяву про відмову позивача від позову підтримала, просила прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови позивача від позову та проти закриття провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши заяву про відмову позивача від позову, думку представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, може бути прийнята судом, провадження по даній справі в частині позовних вимог до цього відповідача необхідно закрити.

Керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі № 367/6448/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступник ОСОБА_5) до ОСОБА_4, третя особа – Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити ПАТ «Дельта Банк» та третій особі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко