Ухвала суду № 78856944, 28.12.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/602/18 Номер провадження: 2/365/379/18

У Х В А Л А

28.12.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання про заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2018 року уповноважений представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

В судове засідання учасники справи повторно не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач був повідомлений за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідні оголошення були розміщені також на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками та судову повістку про судове засідання, призначене на 26.11.2018 отримав особисто, своїх заперечень та відзиву на позов не подав.

Суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача.

Відтак суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи та вбачається, що відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання та повторно не з’явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності не направив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень та відзиву на позов не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко