Постанова № 78856720, 22.12.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8020/18

Провадження № 3/361/3759/18

22.12.2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «СПЕЦБУДМАШ», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

завчинення правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29листопада 2018року доБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті з Головногоуправління ДФСу Київськійобластінадійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідноз протоколомпро адміністративнеправопорушення №129від 19листопада 2018року підчас проведенняпозапланової виїзноїдокументальної перевіркифактично встановлено,що головнимбухгалтером ПрАТ«СПЕЦБУДМАШ» (код за 01354485, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 4) ОСОБА_1 порушено вимоги п. 44.1 ст. 44; пп 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 280269 грн., у тому числі по періодах: 2017 рік на суму 50774 грн.;

Півріччя 2018 року на муиу 229495 грн. (у тому числі ІІ квартал 2018 року на суму 229495 грн.)

Отже, згідно зі складеним протоколом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, не надала письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставіст. 268 КУпАПсуддя вирішиларозглядати справуза відсутностіОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що вина у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 129 від 19 листопада 2018 року; витягом з акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролююячі органи № 1013/10-36-14-02-13/01354485 від 19.11.2018 року.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24, ст. 27, 221, 283-285 та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення.передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП,та застосуватидо неїадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 5(пять)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становитьсуму 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з розрахунку на місяць, що становить суму 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано. Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Білик Г.О.