Постанова № 78856712, 22.12.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7358/18

Провадження № 3/361/3424/18

22.12.2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського управління Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Княжий двір ЛТД», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

завчинення правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

05листопада 2018 рокудо Броварськогоміськрайонного судуКиївської областіз Броварськогоуправління Головного управлінняДФС уКиївській областінадійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 21/10-36-52-05 від 31 жовтня 2018 року керівником ТОВ «Княжий двір ЛТД» (місцезнаходження: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Стогнія, 39, код ЄДРПОУ 39531758) ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ в сумі 84 грн. 72 коп. зі строком сплати 30.08.2018 року фактично сплачено 25.09.2018 року, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Отже, згідно зі складеним протоколом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставіст. 268 КУпАПсуддя вирішиларозглядати справуза відсутностіОСОБА_1

Суд,дослідивши матеріалиадміністративної справиприйшов довисновку,що винау вчиненнівказаного правопорушенняОСОБА_1підтверджується матеріаламисправи:а саме:протоколом проадміністративне правопорушення№ 21/10-36-52-05від 31жовтня 2018року;актом камеральноїперевірки даних,задекларованих уподатковій звітності,своєчасності поданняподатковій звітності,сплати узгодженоїсуми податковогозобовязання зподатку надодану вартість,своєчасності реєстраціїподаткових накладнихв ЄРПН Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Княжийдвір ЛТД», кодЄДРПОУ 39531758.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 221, 283-285 та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення.передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП,та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 10(десять)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становитьсуму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з розрахунку на місяць, що становить суму 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано. Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Білик Г.О.