Рішення № 78856542, 27.12.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1317/18 Провадження № 2/358/720/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, суд,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), просить стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення (далі-Правила) в сумі 11520,60 грн., та судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідач будучи власником житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Дібрівка, вул. Центральна, 62, є користувачем електричної енергії у відповідності до договору № 200234076 від 21.02.2018 року.

27.01.2018 року уповноваженими представниками Богуславського РП ПрАТ «Київобленерго» під час проведення перевірки дотримання ОСОБА_2 за місцем проживання відповідача виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, а саме, на ділянці від ізоляторів, вмонтованих в стіні житлового будинку до електролічильника змонтовано відгалуження прихованим способом проводом алюміній перерізом 2,5 мм 2, яку під час контрольного огляду виявити неможливо, тому електроенергія, що споживалась відповідачем не враховувалась та не оплачувалась.

Представник позивача ОСОБА_3О в судове засідання не зявилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Дібрівка, вул. Центральна, 62.

Згідно п. 1 Договору № 200234076 про користування електроенергією, укладеного 21.02.2018 року між сторонами по справі вбачається, що позивач зобов'язаний постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов'язується оплачувати за одержану електроенергію за тарифами у строки, передбачені цим договором.

27.01.2018 року працівниками Богуславського РП ПрАТ «Київобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженні Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, яке виразилося у не обліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, що підтверджується актом про порушення № К 039172.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, позивачем здійснено розрахунок незаконно використаної електроенергії відповідачем за період з 27.07.2017 року по 27.01.2018 року.

Відповідно до ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про еленктроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст. 1166 ЦК УК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач надав суду належні та достовірні докази про порушення відповідачем ОСОБА_2, які викладені в акті № К 039172 від 27.01.2018 року.

Враховуючи вищевказані обставин та оцінюючи докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок самовільного підключення до електромережі без обліку використовував електричну енергію, чим завдав позивачу майнову шкоду у розмірі 11520,60 грн., тому є всі законні підстави для задоволення вимог позивача, оскільки ці вимоги є законними та обґрунтованими.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 10.08.2018 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 881 гривні 00 коп..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 81, 89, 141 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ (на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 26035324734279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення в розмірі 11520, 60 грн. (одинадцять тисяч пятсот двадцять) гривень 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ (на поточний рахунок №26003010517308 в філії ПАТ «ОСОБА_3 - Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188) витрати по сплаті судового збору в розмірі 881,00 грн..

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 10.08.2018 року, згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 на р/р 31210206010080, МФО 899998, код 23243188 по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк "- 881,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя ОСОБА_4