Постанова № 78855914, 15.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11853/18

3/357/4149/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу № 206 про адміністративне правопорушення від 05.10.2018 року складеного посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДФС У Київській області, при проведенні камеральної перевірки Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт», код ЄДРПОУ 07554701, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.Гайок, буд. 4, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП МОУ «Білоцерківського управління військово-будівельних робіт» вчинила правопорушення порушення ведення податкового обліку, а саме не подання «Звіту про суми податкових пільг» за 6 міс. 2018 року, чим порушила п. 49.18.2 п. 49.18 статті 49 розділу ІІ Податкового кодексу України № 2755-VII від 02.10.2010 року, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 року № 1233 «Про затвердження Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених субєктом господарювання до бюджету у звязку з отриманням податкових пільг», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала, пояснила, що відповідно до наказу начальника ДП МОУ «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» від 31.05.2018 року № 20/к, розірвано з 01.06.2018 року цивільно-правовий договір між підприємством та громадянкою нею на виконання обовязків головного бухгалтера підприємства за угодою сторін, надавши при цьому копію витягу з вказаного наказу.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Відпоповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змістом ч. 1 ст.163-1 КУпАП вбачається, що субєктом даного правопорушення виступає керівник чи посадова особа субєкта господарювання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з 01.06.2018 року не являється посадовою особою, тому відсутній склад правопорушення передбачений частиною 1 статті 163-1 КУпАП та відсутні правові підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 287, 288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_2