Ухвала суду № 78855781, 27.12.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/618/18

Номер провадження №2/351/862/18

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення експертного психологічного дослідження визначення характеру і ступеню моральних страждань, завданих ОСОБА_1 незаконним кримінальним переслідуванням,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України, Державної служби зайнятості в особі Івано-Франківської обласної служби зайнятості, приватного підприємства «Медіацентр «Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням, про зобов’язання виключити запис з реєстрації певної інформації щодо позивача із оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України про зобов’язання опублікувати судове рішення для спростування інформації проти позивача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення експертного психологічного дослідження визначення характеру і ступеню моральних страждань, завданих ОСОБА_1 незаконним кримінальним переслідуванням, при цьому зазначаючи, що дана експертиза необхідна для з”ясування неправомірних обставин щодо спричинення позивачу страждань (моральної шкоди), завданих йому внаслідок засудження та перебування під вартою, а також для встановлення характеру та ступеню таких страждань, від яких залежить визначення грошової компенсації, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник прокуратури в судовому засіданні заперечив щодо проведення експертизи та подав письмове заперечення.

Представник Державної служби зайнятості не заперечила проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з”ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що спір виник з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої позивачу незаконним перебуванням під вартою та неправомірним засудженням, виникла необхідність у визначенні розміру можливої грошової компенсації за спричинені страждання, при цьому позивач вважає, що для цього потрібні спеціальні знання в даній галузі і без з”ясування цього питання не можна вирішити спір по суті, з урахуванням орієнтовного переліку вирішуваних питань в даному випадку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_2 до до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України, Державної служби зайнятості в особі Івано-Франківської обласної служби зайнятості, приватного підприємства «Медіацентр «Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням, про зобов’язання виключити запис з реєстрації певної інформації щодо позивача із оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України про зобов’язання опублікувати судове рішення для спростування інформації проти позивача – судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз ( м. Київ, 03150, вул. Предславинська,39), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України – за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи була психотравмуючою для ОСОБА_1 ситуація щодо його утримання під вартою та неправомірним засудженням.

2.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 моральні страждання?

3.Якщо ОСОБА_1 спричинені моральні страждання, то який орієнтовний розмір має становити грошова компенсація за заподіяну шкоду?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №342/618/18 та кримінального провадження №342/538/14-к.

На час проведення судово-психологічної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.