
Справа № 346/5985/18
Провадження № 3/346/2813/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,
- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04 січня 2018 року встановлено адміністративний нагляд, якою передбачено, що кожної суботи з 08 год. до 10 год. він зобов»язаний реєструватисяув Коломийському відділі поліції, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за невиконання покладеного обов»язку, повторно : 06, 13, 20, 27 жовтня та 03, 10 та 17 листопада 2018 року не прибув на реєстрацію в Коломийський відділ поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, пообіцяла не вчиняти аналогічного у майбутньому.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, так як він будучи неодноразово притягнутим до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, повторно протягом року здійснив порушення правил адміністративного нагляду.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, постійного місця праці та регулярного заробітку не має.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Об»єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/5985/18, 346/ 5987/18, 346/5988/18, 346/5989/18, 346/5990/18, 346/5991/18, 346/5992/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Даній справі присвоїти один номер 346/5985/18.
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. ст.187ч. 2КпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді п»ятнадцяти діб адміністративного арешту.
Строк відбування рахувати з часу фактичного затримання, після набрання постановою законної сили.
Стягнути зОСОБА_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. в дохід Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходівбюджету 22030106).
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання в частині стягнення судового збору становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя П'ятковський В. І.
Судове рішення № 78855218, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/5985/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: