Ухвала суду № 78854655, 27.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21319/18

Провадження № 1-кс/344/10526/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., з участю секретаря Прокопів С.Р., прокурора Гаркот Л.Б., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника Василик У.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12018090010004581 від 24.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 24.12.2018 в період часу з 18.50 год. по 18.55 год., ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні перукарні «Надія», що за адресою в м. Івано-Франківськ, вул. Стуса, 13, таємно викрав із куртки, яка належить ОСОБА_3, та знаходилась на вішалці при вході до приміщення перукарні, мобільний телефон марки «Iphone 6S», яки покритий плівкою червоного кольору, та чорний чоловічий гаманець, в якому знаходились 303 гривні. Дані речі ОСОБА_1 сховав під верхнім одягом та покинув приміщення перукарні.

24 грудня 2018 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.12.2018 в порядку ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується прийняттям заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події, допиту потерпілого ОСОБА_3, допиту свідка ОСОБА_4, допиту свідка ОСОБА_5, допиту свідка ОСОБА_6, допиту свідка ОСОБА_7, допиту свідка ОСОБА_8, допиту свідка ОСОБА_9, впізнання особи за фотознімками, огляду предметів, затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а також у повідомленні про підозру ОСОБА_1.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв'язків, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, зокрема 30.11.2018 року був звільнений із місць позбавлення волі, де відбував покарання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_1, вчинив нове кримінальне правопорушення майнового характеру.

Враховуючи особу підозрюваного будь-які інші види запобіжних заходів не забезпечать запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав, що в ньому вказані, надав пояснення про те, що підозрюваний самостійно не повернув потерпілій особі майно, яке було вилучено під час огляду місця події.

В судовому засіданні захисник підозрюваного просила суд розглянути можливість застосування інших видів запобіжних заходів.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, - карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

В ч. 5 ст. 182 КПК України визначено, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості визначається у межах від 1 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25 грудня 2018 року ОСОБА_1 в порядку ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, враховується практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб уникнути перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого за злочини майнового характеру, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 23 лютого 2019 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу - 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 23 лютого 2019 року включно обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну;

та роз'яснити, що в разі невиконання таких обов'язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Гаркот Л.Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський