Ухвала суду № 78854611, 11.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1854/13-ц

Провадження № 6/344/306/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Прокопів С.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів по справі №344/1854/13-ц за позовом ПАТ “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17.03.2008 року такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчих листів по справі №344/1854/13-ц за позовом ПАТ “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17.03.2008 року, такими, що не підлягають виконанню, мотивуючи тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2013 року у справі №344/1854/13-ц за позовом ПАТ “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17.03.2008 року, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” заборгованість у розмірі 1351899 грн. 69 коп. за договором №24/08-МК від 17.03.2008 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОСОБА_3 та кредит” 1351 грн. 90 коп. витрат по оплаті судового збору.

Сторони в судове засідання не з”явились, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З заяви вбачається, що на підставі рішення суду видано виконавчі листи, які пред”явлено на примусове виконання до Івано-Франківського МВ ДВС та по яких відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ “ОСОБА_3 та Кредит” заборгованість за кредитним договором №24/08-МК від 17.03.2008 року в розмірі 1351899, 69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1351, 90 грн. Івано-Франківським міським судом від 24.04.2018 року замінено стягувача з ПАТ “ОСОБА_3 та Кредит” на його правонаступника ОСОБА_4 На даний час виникли обставини, які зумовлюють визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих на підставі судового рішення від 26.09.2013 року. В заяві Заявник зазначає, що заборгованість за кредитним договором №24/08-МК від 17.03.2008 року погашено відповідачем перед ОСОБА_4 в повному обсязі. Дані обставини підтверджуються нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_4, також дані обставини встановлені ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.09.2018 року.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2013 року у справі №344/1854/13-ц за позовом ПАТ “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17.03.2008 року, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” заборгованість у розмірі 1351899 грн. 69 коп. за договором №24/08-МК від 17.03.2008 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОСОБА_3 та кредит” 1351 грн. 90 коп. витрат по оплаті судового збору. ( а.с.53) .Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.04.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі №344/1854/13ц за позовом ПАТ “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17.03.2008 року, з ПАТ “ОСОБА_3 та Кредит” на його правонаступника ОСОБА_4. ( а.с.156).

Заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 2 ст. 432 ЦПК України. Ними є: якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконавчий лист було видано на підставі рішення суду від 26.09.2013 року, яке набрало законної сили.

Посилання заявника на те, що заборгованість перед правонаступником стягувача ПАТ “ОСОБА_3 та Кредит”- ОСОБА_4 виплачена ним в повному обсязі в добровільному порядку не може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а є підставою для закриття виконавчого провадження.

Оскільки Заявником не наведено передбачених ч.2 ст. 432 ЦПК України підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що в задоволенні його заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 432 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенн і заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів по справі №344/1854/13-ц за позовом ПАТ “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17.03.2008 року такими, що не підлягають виконанню,– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.