Ухвала суду № 78854554, 28.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21430/18

Провадження № 1-кс/344/10577/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42018090000000057,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що упродовж 2018 року начальник ОСОБА_3 обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення шляхом використання свого службового становища, систематично вимагав неправомірну вигоду від завідуючої Калуським РВ ОСОБА_3 ОБСМЕ ОСОБА_5, як від підлеглого та підпорядкованого йому працівника, в різних сумах за безперешкодне здійснення нею своєї професійної діяльності та подальше не притягнення до дисциплінарної відповідальності. З метою доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_4 протягом вересня жовтня 2018 року вимагав та отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3 500 грн. та 2 000 грн. Окрім цього встановлено, що начальник ОСОБА_3 обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 вимагав та 03.12.2018 отримаву підлеглого працівника бюро ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмір 50% виділеної ним же премії за листопад 2018 року, тобто в сумі 6500 гривень.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ОСОБА_3 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, має відкритий картковий (особовий) рахунок № 4731219108192885 у банківській установі АТ КБ «ПриватБанк» на який йому проводиться зарахування заробітної плати та інших платежів від фізичних та юридичних осіб.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що з метою отримання інформації про рух коштів (з розшифровкою та зазначенням контрагентів) по картковому рахунку № 4731219108192885, що належить фізичній особіІваськевичу ОСОБА_7, необхідно отримати тимчасовий доступ до його рахунку, держателем якого є АТ КБ «ПриватБанк», оскільки установлено, що ОСОБА_4 отримував неправомірну вигоду від підлеглих працівників на свій картковий рахунок, з метою встановлення обставин отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди від працівників ОСОБА_3 ОБСМЕ,прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженніКруцю ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_1, на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: виписку банку на паперовому носії, а також у електронному форматі на дисковому носії з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного, вихідного залишків коштів на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по картковому рахунку№ 4731219108192885, що належить фізичній особі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Грицая, 10, м. Рогатин Івано-Франківської області,за період з 01.01.2018 року по 05.12.2018 року,з можливістю проведення тимчасового доступу через Івано-Франківську філію ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 22

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк