Ухвала суду № 78853865, 26.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.12.2018
Номер справи
1840/3394/18
Номер документу
78853865
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

26 грудня 2018 р. Справа № 1840/3394/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Донець Л.О., суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2018р. по справі №1840/3394/18

за позовом Сумської міської ради

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2018р. задоволено позов Сумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

На зазначене рішення суду Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 6 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Сумським окружним адміністративним суду 22.10.2018 року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 12.11.2018 року, засобами поштового зв'язку, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені. Заявником лише зазначається, що копію оскаржуваного рішення отримано 01.11.18 року.

Таким чином, враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст. 287 КАС України, судом встановлено пропущення ним строків апеляційного оскарження.

Судом вказано, що зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2018р. по справі № 1840/3394/18 залишено без руху.

Згідно поштового повідомлення Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області отримано копію вказаної ухвали 12.12.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України (в редакції, чинній на момент залишення апеляційної скарги без руху), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо, зокрема, скаржником у строк. визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На момент постановлення ухвали, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 року , а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2018р. по справі №1840/3394/18 за позовом Сумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.О. ДонецьСудді М.І. Гуцал А.П. Бенедик

Часті запитання

Який тип судового документу № 78853865 ?

Документ № 78853865 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78853865 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78853865 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78853865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78853865, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 78853865, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78853865 відноситься до справи № 1840/3394/18

Це рішення відноситься до справи № 1840/3394/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78853864
Наступний документ : 78853866