Ухвала суду № 78851203, 26.12.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Чернігів Справа № 825/1617/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Єгуноавої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Юрія Олександровича про повернення судового збору по справі за його позовом до Приватного транспортного малого підприємства "П.Г.Внєштранс" про стягнення плати за проїзд ,

У С Т А Н О В И В:

19.12.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору сплаченого у розмірі 1762,00 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2018 адміністративний позов Першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Юрія Олександровича до Приватного транспортного малого підприємства "П.Г.Внєштранс" про стягнення плати за проїзд - задоволено в повному обсязі.

На рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 була подана апеляційна скарга Приватного транспортного малого підприємства "П.Г.Внєштранс".

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 частково задоволено апеляційну скаргу Приватного транспортного малого підприємства "П.Г.Внєштранс" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 по справі за позовом прокуратури Чернігівської області в інтересах держави до Приватного транспортного малого підприємства "П.Г.Внєштранс" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції від 12.09.2018 провадження у справі закрито у зв’язку з непідсудністю даного спору судам адміністративної юрисдикції з посиланням на правову позицію Верховного суду від 06.06.2018 у справі № 820/1203/17.

При постановленні рішення про закриття провадження у справі апеляційним судом у постанові від 12.09.2018 не вирішено питання щодо повернення 1762,00 грн. судових витрат, сплачених прокурором за подачу позову до суду (платіжне доручення № 577 від 22.03.2018).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1762,00 грн. поверненню позивачу.

Керуючись ст. 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Юрія Олександровича про повернення судового збору по справі за його позовом до Приватного транспортного малого підприємства "П.Г.Внєштранс" про стягнення плати за проїзд - задовольнити.

Повернути на користь прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 35215093006008, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910114, Державна казначейська служба Україна м. Київ) з Державного бюджету України (рахунок 31216206784002, отримувач УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 577 від 22.03.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Клопот