Ухвала суду № 78850985, 26.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

26 грудня 2018 року Справа № 2340/3519/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

04.09.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (19721, Черкаська область, Золотіський район, с. Софіївка, вул.. Лисенка,7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з позовом до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області (вул. Нова, с. Софіївка, Золотоніський р-н, 19721, ідентифікаційний код 34223548), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області від 30.08.2018 №3 “Про відкликання депутата Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1 за народною ініціативою, яку було обрано в одномандатному виборчому окрузі №4 шляхом само висування”.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 позовні вимоги задоволено повністю:

1) визнано протиправним та скасовано постанову Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області від 30.08.2018 №3 “Про відкликання депутата Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1 за народною ініціативою, яку було обрано в одномандатному виборчому окрузі №4 шляхом само висування”.

2) стягнути з бюджетних асигнувань Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області (вул. Нова, с. Софіївка, Золотоніський район, Черкаська область, 19721, ідентифікаційний код 34223548) на користь ОСОБА_1 (19721, Черкаська область, Золотоніський район, с. Софіївка, вул. Лисенка,7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

06.12.2018 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2018, а саме вказати «позов ОСОБА_1 задовольнити » замість «позов ОСОБА_2 задовольнити».

Вирішуючи заяву позивача суд зазначає таке.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, що регулюють зазначене питання встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. КАС України (ч.3 ст.253) передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Згідно ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

КАС України (ч.1 ст.132) передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, що належать відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом з тим, судом з матеріалів справи та системи діловодства встановлено, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 у даній справі описки відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описок у справі 2340/3519/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 14.11.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко