Ухвала суду № 78850780, 26.12.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1262/18

УХВАЛА

26 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про скасування постанови №033243,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №822/1262/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про скасування постанови №033243.

В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення судових витрат по справі №822/1262/18. Виконавчий лист направлено до Державної казначейської служби України. Листом №02-18/1581 від 27.11.2018 Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва зазначило, що Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області не має рахунків в органах Казначейства. У графі боржник виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1262/18 зазначено ЄДРПОУ 39816845, який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить ОСОБА_2 службі України з безпеки на транспорті. А тому, стягувач просить зазначити боржником ОСОБА_2 службу України з безпеки на транспорті.

Стягувач, який належним чином повідомлений судом про розгляд заяви в судове засідання не з'явився.

Боржник, який належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання повноваженого представника не направив.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду з урахуванням частини 2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року присуджено на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати (судовий збір) в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 39816845).

Хмельницьким окружним адміністративним судом позивачу 30.10.2018 року видано виконавчий лист.

Виконавчий лист направлено до Державної казначейської служби України.

Листом №02-18/1581 від 27.11.2018 Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва зазначило, що Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області не має рахунків в органах Казначейства. У графі боржник виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1262/18 зазначено ЄДРПОУ 39816845, який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить ОСОБА_2 службі України з безпеки на транспорті.

Відповідно до п.16 "Положення про ОСОБА_2 службу України з безпеки на транспорті", затвердженого постановою КМ України від 11.02.2015 року №103, тільки ОСОБА_2 служба України з безпеки на транспорті має рахунки в органах Казначейства.

За ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою належного виконання судового рішення та стягнення судових витрат у справі №822/1262/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про скасування постанови №033243 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №822/1262/18, а саме боржника з Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області на ОСОБА_2 службу України з безпеки на транспорті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3