Ухвала суду № 78850364, 28.12.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Апеляційного суду Полтавської області від 14.03.2018 про відстрочення виконання судового рішення по справі №816/1074/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Апеляційного суду Полтавської області щодо нарахування судді Апеляційного суду Полтавської області Абрамову Петру Станіславовичу суддівської винагороди, виходячи з мінімального прожиткового мінімуму відповідно до вимог Закону України від 07.07.2010 №2453-VI, за період з 01.01.2017 по 30.06.2017. Зобов’язано Апеляційний суд Полтавської області нарахувати та виплатити судді Апеляційного суду Полтавської області Абрамову Петру Станіславовичу суддівську винагороду за період фактичної роботи з 01.01.2017 по 30.06.2017 у розмірі, встановленому ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 133, ст. 134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VІ, виходячи із посадового окладу 10 мінімальних заробітних плат з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2017 Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 №1801-VІІІ, в розмірі 3200 грн, за вирахуванням проведених позивачу виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 у справі №816/1074/17 залишено без змін.

15.11.2017 ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист №816/1074/17.

У зв'язку з надходженням касаційних скарг справу №816/1074/17 16.01.2018 було направлено для розгляду до Верховного Суду.

14.03.2018 в.о. голови Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 у даній справі.

22.12.2018 матеріали справи №816/1074/17 надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду з Верховного Суду та були передані судді Супруну Є.Б. для розгляду заяви від 14.03.2018 про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 у даній справі.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 заяву в.о. голови Апеляційного суду Полтавської області про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.12.2018.

Разом з тим, 27.12.2018 до суду від голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення та залишення її без розгляду через те, що постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 у справі №816/1074/17, виконання якої просив відстрочити заявник, скасовано постановою Верховного Суду від 21.11.2018.

Одночасно заявник повідомив, що відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 №452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах", наказу ДСА України від 20.09.2018 №474 "Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №452/2017 09.10.2018 Апеляційний суд Полтавської області розпочав процедуру припинення своєї діяльності, про що було внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Ліквідаційна комісія Апеляційного суду Полтавської області, головою якої призначено заступника керівника апарату Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3, приступила до виконання своїх повноважень.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, при цьому повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду заяви Апеляційного суду Полтавської області від 14.03.2018.

Від Державної судової адміністрації України надійшла заява про розгляд заяви Апеляційного суду Полтавської області у відсутність представника ДСА України.

Від ОСОБА_1 та Апеляційного суду Полтавської області подібних клопотань не надходило.

Відповідно до вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження, у зв'язку з чим на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки дії заявника не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів суд вважає за можливе задовольнити заяву голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 27.12.2018 та залишити без розгляду заяву в.о. голови Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 від 14.03.2018 про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 27.12.2018 про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення та залишення її без розгляду задовольнити.

Заяву в.о. голови Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 від 14.03.2018 про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 по справі №816/1074/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун