
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
27 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3556/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Бойка С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання – Лайко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, третя особа: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, третя особа: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності щодо невключення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 190000 грн в порядку передбаченому ч. 1 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та зобов'язання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунком №26209531554803 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 190000 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року провадження у справі відкрито.
Позивач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач та третя особа явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року витребувано від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 належним чином завірені копії: договору від 12.04.2016 №980-024-000220572 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Кредитно-Інвестиційний центр", постанови правління НБУ від 22.12.2105 №917/БТ, постанови правління НБУ від 27.04.2016 №295/БТ, графіку погашення кредитної заборгованості, договору відступлення права вимоги №2 від 19.05.2016 з додатками, акт тимчасової адміністрації ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" №3 від 01.06.2016, наказ тимчасової адміністрації ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" №42/1 від 01.06.2016, рішення правління НБУ від 12.07.2016 №124-рш та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.07.2016 №1213та від 24.01.2017 №265.
Судом встановлено, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконано.
Частинами восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вказаних документів.
Попередити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про те, що у разі повторного невиконання вимог ухвали суду про надання доказів до нього будуть застосовано штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 належним чином завірені копії: договору від 12.04.2016 №980-024-000220572 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Кредитно-Інвестиційний центр", постанови правління НБУ від 22.12.2105 №917/БТ, постанови правління НБУ від 27.04.2016 №295/БТ, графіку погашення кредитної заборгованості, договору відступлення права вимоги №2 від 19.05.2016 з додатками, акт тимчасової адміністрації ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" №3 від 01.06.2016, наказ тимчасової адміністрації ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" №42/1 від 01.06.2016, рішення правління НБУ від 12.07.2016 №124-рш та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.07.2016 №1213 та від 24.01.2017 №265.
Вказані документи надати до суду в строк до 10 січня 2019 року.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву, наступне засідання відбудеться "14" січня 2019 року об "10:30" год.
Повідомити учасників справи, що:
письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Суддя С.С. Бойко
Судове рішення № 78850247, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/3556/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: