Ухвала суду № 78849974, 26.12.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/3456/17

УХВАЛА

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"про стягнення податкового боргу.

Представником позивача 26.12.2018 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі №822/4131/18.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у справі №822/4131/18 за позовом ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до ГУ ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язання відповідача припинити нараховувати пеню на частину чистого прибутку ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки".

Просить розгляд клопотання про зупинення провадження у справі проводити без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 26.12.2018 подав клопотання про розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження без його участі.

Суд дослідивши подане клопотання представника відповідача, враховує наступне.

Згідно ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що предметом розгляду адміністративної справи №822/4131/18 є протиправність нарахування пені на несплачену частину чистого прибутку та зарахування сплати частини чистого прибутку в сплату пені в сумі 737893,98 грн, при цьому у справі №822/3456/17 ГУ ДФС у Хмельницькій області заявлено позовні вимоги про стягнення податкового боргу стосовно частини чистого прибутку, отже суд дійшов висновку, що рішення у справі №822/4131/18 сприятиме повному та всебічному розгляду по суті даної справи, а тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, а провадження у справі 822/3456/17 зупинити до набрання законної сили рішення у справі №822/4131/18.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 822/3456/17 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення у справі №822/4131/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.