Ухвала суду № 78848804, 28.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/659/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., ознайомившись із заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 у справі № 813/659/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов’язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 у справі № 813/659/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року залишено заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 у справі № 813/659/18 без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали.

Дану ухвалу державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 отримало 18.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За приписами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо повернення заяв в порядку виконання судових рішень, суддя дійшов висновку, що необхідно застосувати аналогію права.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що заявник не виконав вимоги ухвали суду від 13 грудня 2018 року та не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк, заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 у справі № 813/659/18 належить повернути заявнику.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 у справі № 813/659/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов’язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський