Ухвала суду № 78848724, 26.12.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2000/18

Номер провадження № 2-о/194/46/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

26 грудня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. О.Кошевого, буд. 9) до заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер 03.12.2018 року. За життя його батько ОСОБА_2 проживав разом з його сім’єю. Після смерті батька він звернувся до Пенсійного фонду з метою отримання допомоги на поховання батька, який за життя був пенсіонером та отримував пенсію. Однак в пенсійному фонді звернули увагу на невідповідність його прізвища та прізвища батька, а саме те, що прізвище батька «Безмеліцін», а його «Безмеліцин», у зв'язку з чим, йому було відмовлено в отриманні допомоги з Пенсійного фонду та роз'яснено, що він має право звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник також зазначає, що змінювати паспорт, який йому виданий 18.12.2000 року, де зазначено його прізвище як «Безмеліцин» проблематично, оскільки йому необхідно буде змінити всі документи, оформлені ним на протязі 18 років, зокрема свідоцтво про прийняття спадщини за законом та інші документи які він отримав за 18 років. Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_4, які є його рідними сестрами.

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для звернення до Пенсійного фонду із заявою про отримання допомоги на поховання.

У зв’язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, який помер 03.12.2018 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 316, 318 ЦПК України.

Справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Заявником разом з заявою про встановлення факту родинних відносин подана заява про виклик свідків, в якій заявник просить з метою об’єктивного та всебічного розгляду цивільної справи викликати та допитати свідків: ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Сєвєрна, буд. 14; ОСОБА_5., яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Троїцька, буд. 106.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв’язку з чим, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виклик свідків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 91, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. О.Кошевого, буд. 9) до заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 23.01.2019 року о 09-30 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Сєвєрна, буд. 14; ОСОБА_5., яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Троїцька, буд. 106, яке відбудеться 23.01.2019 року о 09-30 годині в приміщенні Тернівського міського суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Роз'яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити заінтересованій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити заявнику п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, копію заяви з додатками до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник