Ухвала суду № 78848615, 19.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/5529/18

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

19 грудня 2018 року

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Курпіти П.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

19.11.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ код ЄДРПОУ33525073, місцезнаходження: 81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Грушевського, 37 до Головного управління ДФС у Львівській області код ЄДРПОУ 39462700, місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.07.2018 №0012951601 форми Ф, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість в сумі 81558830,00 грн. (в т.ч. 65247050,00 грн. за податковими зобовязаннями, 16311763,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набрання законної сили рішенням у справі № 1340/4619/18 за позовом ТзОВ Корпорація КРТ до Офісу ВПП ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки таке є безпідставним.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову у справі є оскарження податкового повідомлення-рішення від 30.07.2018 №0012951601 форми Ф, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість в сумі 81558830,00 грн. (в т.ч. 65247050,00 грн. за податковими зобовязаннями, 16311763,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

Позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №1340/4619/18 за позовом ТзОВ Корпорація КРТ до Офісу ВПП ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2018 №0005444817, №0005454817, №0005434817. Позивач, як на підставу для зупинення провадження посилається на те, що під час проведення перевірки ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» використано акт документальної позапланової перевірки ТзОВ «Корпорація КРТ» від 16.05.2018 №1/28-10-48-17/37786903, у якому наведено опис проведених взаємовідносин між ТзОВ «Корпорація КРТ» та ТзОВ «НВП «Енергія-Новий Розділ».

Суд встановив, що використання акту документальної позапланової перевірки ТзОВ «Корпорація КРТ» від 16.05.2018 №1/28-10-48-17/37786903, у якому наведено опис проведених взаємовідносин між ТзОВ «Корпорація КРТ» та ТзОВ «НВП «Енергія-Новий Розділ» жодним чином не перешкоджає розгляду справи справи №1340/5529/18.

Таким чином, прийняття рішення у справі №1340/4619/18 за позовом ТзОВ Корпорація КРТ до Офісу ВПП ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2018 №0005444817, №0005454817, №0005434817 не є підставою, яка унеможливить розгляд справи №1340/5529/18.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та підписана 26.12.2018.

СуддяА.Г. Гулик