Постанова № 78848422, 26.12.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1971/18

Номер провадження № 3/194/746/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ППО НПГУ Тернівського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пропритягнення доадміністративної відповідальностіза вчиненняадміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ППО НПГУ Тернівського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 3 квартал 2018 року було надано розрахунок 21 листопада 2018 року, а повинно було надати до 18-00 год. 09 листопада 2018 року, згідно акту перевірки від 03 грудня 2018 року № 69836/04-36-54-08/33707351, дата вчинення 21 листопада 2018 року, місце вчинення Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова буд. 19-а. Порушення триваюче, припинено 21 листопада 2018 року, тобто датою подачі податкового розрахунку за формою 1-ДФ, чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 163-4/103/04-36-54-08 від 03 грудня 2018 року; актом про результати камеральної перевірки від 03 грудня 2018 року № 69836/04-36-54-08/33707351.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до с. ст. 34, 35 КУпАП, по справі не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, особи правопорушника, та відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін