
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 грудня 2018 р. м. Суми Справа №480/4611/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
1. визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
- від 12.11.2018 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 217009,89 грн., в тому числі 144673,26 грн. основного платежу та 72336,63 грн. штрафних (фінансових) санкцій;
- від 12.11.2018 року № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 14906,79 грн., в тому числі 11925,43 грн. основного платежу та 2981,36 грн. штрафних (фінансових) санкцій;
- від 12.11.2018 року № НОМЕР_3 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 280663,75 грн., в тому числі 224531,00 грн. основного платежу та 56132,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій;
- від 12.11.2018 року № НОМЕР_4 про застосування штрафу з податку на доходи фізичних осіб на суму 991,29 грн.;
- від 12.11.2018 року № НОМЕР_5 про застосування штрафу з податку на додану вартість на суму 14890,50 грн.;
- від 12.11.2018 року № НОМЕР_6 про застосування штрафу з податку на доходи фізичних осіб на суму 510,00 грн.;
- від 12.11.2018 року № НОМЕР_7 про застосування штрафу по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин на суму 886,21 грн.;
- від 12.11.2018 року № НОМЕР_8 про застосування штрафу з податку на доходи фізичних осіб на суму 510,00 грн.;
- від 12.11.2018 року № НОМЕР_9 про застосування штрафу за платежем: надходження від скидів забруднюючих речовин на суму 236,16 грн.
2. визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску:
- від 12.11.2018 року № НОМЕР_10 на загальну суму 12932,89 грн.;
- від 12.11.2018 року № НОМЕР_11 на загальну суму 240,16 грн.;
- від 12.11.2018 року № НОМЕР_12 на загальну суму 38477,16 грн.
3. Визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2018 року № Ф-0070141303 на загальну суму 149720,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами перевірки відповідачем прийнято спірні рішення. Позивач не погоджується із такими рішеннями, оскільки при проведенні перевірки, контролюючим органом зроблені помилкові висновки, що призвели до прийняття протиправних рішень.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.
Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Підстави для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 480/4611/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Калініна, 53 А) до Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "15" січня 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.
6. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 78848396, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/4611/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: