Ухвала суду № 78848343, 26.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" грудня 2018 р. Справа № 818/2176/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання та встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної йому пенсії у відповідності з вимогами ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з основного її розміру 77% грошового забезпечення при вислузі 29 років, обрахованої відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії.

18.12.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 20.07.2018 шляхом звернення до негайного виконання рішення у межах стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів у вигляді недоплаченої частини пенсії за період з 01.01.2016 по день набрання законної сили рішенням з урахуванням раніше виплачених сум та встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Суд, перевіривши доводи заяви, дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позивач заяву про звернення рішення до негайного виконання та встановлення судового контролю мотивує тим, що не зважаючи на набрання рішенням суду від 20.07.2018 законної сили, відповідач ухиляється від його виконання, а саме не проведено виплату пенсії за період з 01.01.2016, чим порушено права позивача. Крім того зазначає, що з 01.01.2016 розмір його пенсії було зменшено на 7 % у зв'язку з чим, вважає, що має бути проведено новий перерахунок та виплату заборгованості за весь період за 01.01.2016.

З матеріалів заяви вбачається, що позивачем подано звернення до відповідача про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 по справі № 818/2176/18. Листом від 02.11.2018 № 11042/08-29 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повідомило позивача про те, що у серпні 2018 року управлінням проведено перерахунок пенсії, яка після перерахування становить 7 110,99 грн. Доплата пенсії позивачу за період з 21.08.2018 по 31.08.2018 в сумі 106,43 грн., буде забезпечено у вересні поточного року. Доплата пенсії за період з 01.01.2016 по 20.08.2018 в сумі 9 491,33 грн. буде виплачена згідно з постановою КМУ від 22.08.2018 № 649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду" у порядку, встановленому пенсійним фондом України .

При цьому, суд зазначає, що Закон України "Про звернення громадян" не встановлює процесуального способу виконання судового рішення, ухваленого за правилами КАС України.

Крім того, суд зазначає, що питання встановлення судового контролю у даній справі вже вирішувалось судом під час ухвалення рішення.

Також, суд звертає увагу на те, що рішення по даній справі прийнято 20.07.2018 та вступило в законну силу 21.08.2018. З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що рішення суду до примусового виконання не зверталось.

На переконання суду, позивачем не обґрунтовано нагальну необхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, оскільки ним не вжито жодних належних заходів для виконання судового рішення, передбачених КАС України та Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, відповідно до ст. 382 КАС України, встановлення судового контролю за виконанням рішення є правом суду, що реалізується в разі безпідставної відмови суб'єктом владних повноважень виконувати рішення суду.

Суд також відмовляє у зверненні рішення суду до негайного виконання, оскільки відповідач не припиняв виплату такої пенсії, натомість судом встановлено, що пенсія ОСОБА_1 перерахована у серпні 2018, при цьому предметом розгляду справи є не поновлення виплати пенсії, а виплата пенсії у перерахованому розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, позивачем не наведено аргументів, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання судового рішення та необхідність, у зв'язку з цим, застосування положень статтей 371 та 382 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання та встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 у справі № 1840/2176/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал