Ухвала суду № 78848319, 21.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/2495/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 грудня 2018 року

зал судових засідань №6

м.Львів, вул.Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов’язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, за затримку розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (далі – Відповідач 1), територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області (далі – Відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області №83/К від 20.06.2017 про відрахування позивача зі штату Стрийського міськрайонного суду Львівської області з 20.06.2017, у зв’язку з припиненням повноважень судді;

- зобов'язати Стрийський міськрайонний суд Львівської області поновити позивача на посаді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з 20.06.2017;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області нарахувати і виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.06.2017 по дату поновлення його на посаді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області нарахувати і виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 20.06.2017 по 30.06.3017;

- зобов’язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області здійснити перерахунок нарахованих та недовиплачених сум заробітку та нарахувати і виплатити недовиплачену суму заробітку у розмірі 5957,48грн.

Позивач 10.12.2018 подав до суду заяву про поновлення провадження у справі у зв’язку з набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/800/274/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач 1 явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. До суду подав клопотання, в якому не заперечує проти поновлення провадження у справі, а також про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Заслухавши думку представника відповідача 2, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 20.12.2017 провадження у справі №813/2495/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/800/274/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Суд встановив, що рішення у справі №П/800/274/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним рішення та зобов'язання до вчинення дій набрало законної сили 08.11.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов’язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, за затримку розрахунку при звільненні поновити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2019 року 10:00 год.

Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 26.12.2018.

Суддя А.Г. Гулик