Рішення № 78848301, 24.12.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1953/18

Провадження № 2-др/191/13/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу були задоволені позовні вимоги в повному обсязі та ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді заступника начальника структурного підрозділу «Дніпровський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Стягнуто з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ідентифікаційний код: 40081237, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 березня 2018 року до 12 грудня 2018 року в розмірі 96003 (девяносто шість тисяч три) грн. 29 коп.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, зазначаючи, що в рішенні суду від 12.12.2018 не визначено чітко суму, яка підлягає стягненню. Просять ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити, що сума стягнення визначена без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи №191/1953/18, суд приходить до наступного.

Відповіднодо п.2ч.1ст.270ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Як було встановлено в судовому засіданні при розгляді цивільної справи середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 складає 10233,85 грн. без утримання податків та інших обов`язкових платежів. Вказаний розмір середньомісячної заробітної плати був застосований судом при розрахунку загальної суми, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Врезолютивній частинірішення судне зазначиввказану обставину,а томусуд вважає необхіднимзадовольнити заявувідповідача -Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення- задовольнити.

Визначити, що стягненню з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ідентифікаційний код: 40081237, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, підлягає середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 березня 2018 року до 12 грудня 2018 року в розмірі 96003 (девяносто шість тисяч три) грн. 29 коп. без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_2