Рішення № 78848051, 06.12.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2703/18

Провадження № 2/191/797/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.12.2018

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Шевченківської районної ради у м.Дніпрі, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з квітня 2014 року вона проживала однією сім'єю з відповідачем ОСОБА_3 19 вересня 2014 року вони поїхали до Російської Федерації до батьків позивача. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син - ОСОБА_4. Через десять днів після народження дитини відповідач пішов з сім'ї у невідомому напрямку. Позивач пізніше повернулася на постійне проживання до України. Відповідач самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, не займається її вихованням і матеріальним забезпеченням. Вже декілька років позивач самостійно доглядає і утримує дитину. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини і стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до початку судового засідання надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам.

Представник третьої особи - Синельниківської міської ради - в судове засідання не з'явився, але завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Шевченківської у м.Дніпрі ради - в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між відповідачем ОСОБА_3 і ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження, де відповідач зазначений батьком дитини.

Згідно довідки про склад сім'ї від 08 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, її син ОСОБА_4 і бабуся позивача ОСОБА_6.

У довідці дошкільного навчального закладу №8 «Лісова казка» від 05 лютого 2018 року син позивача ОСОБА_4 є вихованцем даного закладу. Вихованням дитини займається її мати ОСОБА_1, здійснює плату за харчування, приймає активну участь в житті навчального закладу. Батько ОСОБА_3 не з'являється до закладу, не приймає участі у вихованні свого сина.

Актом квартального комітету також підтверджується факт того, що Вихованням дитини займається її мати ОСОБА_1, а батько ОСОБА_3 участі у ввихованні дитини не приймає.

Згідно копії Акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 від 30 листопада 2018 року житлово-побутові умови проживання в будинку добрі, в будинку чисто, охайно, є усі необхідні меблі, запас продуктів харчування, тепло, мається побутова техніка, будинок складається з чотирьох кімнат, є електро- газо- та водопостачання, індивідуальне опалення, санвузол. Дитина має окрему кімнату, місце для сну, іграшки, одяг, взуття. Дитина знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1, а батько життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснено у абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Отже, судом встановлено, що відповідач свої батьківські обов'язки щодо дитини не виконує, з дитиною не спілкується, матеріально дитину не забезпечує, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що відповідач свої батьківські обов'язки не виконує, матеріально дитину не підтримує, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ч.2 ст.166, ст.ст.180, 182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Шевченківської районної ради у м.Дніпрі, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 квітня 2033 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко