Ухвала суду № 78847820, 18.12.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Зубарєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій щодо не оформлення паспорту неповнолітній ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки, що передбачено Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-Xl 1 протиправними; зобов'язання оформити та видати бланк паспорту на ім'я ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки її персональних даних; зобов'язання вести паспортний облік відносно ОСОБА_3 за раніше встановленими формами - за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації, без використання любого цифрового ідентифікатора особи (у т.ч за серією та номером паспорту), без внесення інформації про неї до Єдиного Демографічного реєстру чи будь-яких баз даних і реєстрів та без автоматизованої обробки та передачі її персональних даних.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року провадження у справі відкрито.

18.12.2018 представником Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області подано до суду заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Київський районний відділ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, у зв'язку із тим, що фактично позивачем оскаржується відмова Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області у видачі позивачу паспорта громадянина України у формі книжечки.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржується відмова Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області у видачі позивачу паспорта громадянина України у формі книжечки.

З огляду на положення вказаних норм та враховуючи те, що оскаржувані дії вчинено Київським районним відділом у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та рішення прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, суд з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність залучення Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до участі у справі в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Київський районний відділ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Київський районний відділ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Зобов'язати позивача надіслати другому відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити другому відповідачу строк подання відзиву на позов до 02 січня 2019 року.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 11:00 09 січня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2018 року.

Суддя А.Б. Головко