Ухвала суду № 78847723, 26.12.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

26 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1853/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до скороченого рішення суду від 20.12.2018 у справі № 812/1853/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Рішенням суду від 20.12.2018 у справі № 812/1853/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю.

В судовому засідання 20 грудня 2018 року проголошено скорочене судове рішення у справі.

При виготовленні тексту скороченого судового рішення суду від 20.12.2018 по адміністративній справі № 812/1853/17 допущено описку в резолютивній частині тексту скорочено рішення в зазначенні висновку суду та сумі винагороди за участь в антитерористичній операції, а саме: помилково зазначено «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково» замість правильного «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково», а також зазначено помилково зазначено винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції у загальній сумі «12641,82 грн» замість правильного «13482,59 грн».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в скороченому рішенні суду від 20.12.2018 в адміністративній справі №812/1853/17, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині скороченого рішення суду від 20.12.2018 у справі № 812/1853/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в зазначенні висновку суду та розміру винагороди.

Абзац перший резолютивної частини викласти в такій редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: 91484, м.Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Кірова, буд. 18, фактичне місце проживання: 93401, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (місце знаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 16, код ЄДРПОУ 40108845) про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю».

Вважати правильною суму винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції «13482,59 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2