Постанова № 78847471, 22.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7144/18

3/214/2327/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного судум. ОСОБА_1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Сортовала Карелія, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АНДАРІЯ ОСОБА_4», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «АНДАРІЯ ОСОБА_4», код ЄДРПОУ 39288479, юридична адреса: вул. Тесленка 25 офіс 44, м. Кривий Ріг, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2 ст.198 ПК України внаслідок неправомірного визначення податкового кредиту в податковій звітності, в результаті чого ТОВ «АНДАРІЯ ОСОБА_4» занижено податок на додану вартість на загальну суму 1253128 грн. 00 коп., в тому числі за грудень 2017 року на суму 1244702 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. З метою дотримання процесуального строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_3, оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обовязкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт проведення документальної позапланової виїзної перевірки (а.с.2-3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3, який будучи директором ТОВ «АНДАРІЯ ОСОБА_4», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов