Ухвала суду № 78847461, 21.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4199/18

2/214/2304/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі – Улятовській М.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 міської ради – ОСОБА_2

за участю представника третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради, виконкому Саксаганської районної у місті ради, третя особа ОСОБА_1 загальноосвітня школа №107, про стягнення моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивачки, згідно якої він просить залишити позов без розгляду, зазначивши, що така позиція узгоджена з позивачкою.

У судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи, кожний окремо, пояснили, що при вирішення вказаної заяви покладаються на думку суду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить залишити без розгулу. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ст. 2 ч.3 п.5 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Згідно ст. 13 ч.3 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті, не суперечить такій засаді цивільного судочинства, як диспозитивність. Тому, враховуючи таку основну засаду цивільного судочинства, як диспозитивність, та ту обставину, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті, маються підстави для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 257, 258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради, виконкому Саксаганської районної у місті ради, третя особа ОСОБА_1 загальноосвітня школа №107, про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов