Рішення № 78847369, 20.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5266/18

2/214/2616/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2018 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді Чернової Н.В.,

при секретарі Звади Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/5226/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (пр.Металургів,1, мсто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, рахунок НОМЕР_1, у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397) до ОСОБА_1(АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року представник позивачаПублічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не облікований (донарахований) обєм природного газу у розмірі 5471 грн. 13 коп.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762,00 грн.; здійснити запит до Криворізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Дніпрпетровській області, з метою отримання індивідуального податкового номера відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2. Квартира за зазначеною адресою устаткована плитою газовою. Так, 17.04. 2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено Акт про порушення №113, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу: «використання природного газу споживачем за відсутності договору розподілу природного газу. Порушено пломбувальний матеріал на крані ПГ-4. Пломба НП 6751». Згідно п.8 гл.5 Розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Згідно п.11 гл. 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення, або неохідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення . В п. 8 акту порушення №113 від 17.04.2018 року про необхідність бути присутнім на звсіданні комісії з розгляду цього акту, яка відбудеться 10.05.2018 року, за адресою6 пр. Металургів,1. Згідно п.10 гл. 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, уразі не прибуття споживача або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його участі. Згідно п. 11 гл 5Розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо або скасування акта про порушення . При задоволенні акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. Отже, 10.05.2018 року у присутності відповідача , комісією Оператора ГРМ з розгляду актів вирішено задовольнити та здійснити нарахування необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу. За результатами розгляду вказаного акта про порушення на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. Внаслідок чого, відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 17.10.2017 по 17.04.2018 року в розмірі 5471,13 грн. Так. відповідачу, курєрською службою було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 10.05.2018 року, проте сплату суми боргу відповідачем не здійснено. ПАТ «Криворіжгаз» підтверджує , що у провадженні місцевих районних судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції має право вирішує спір, немає справи зі спору між ПАТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності, а в разі неявки відповідачаухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повина містити зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України , до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за таких підстав.

Так, судом встановлено, що згідно акту складеного мешканцями АДРЕСА_3, вул. Житомирська, м. Кривий ріг , на даний час ОСОБА_1, мешкає за даною адресою без реєстрації (а.с. 7).

Згідно до довідки інформація про зареєстрованих осіб, за адресою, АДРЕСА_4, зареєстровано «0» осіб, а проживають без реєстрації «5» осіб, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.5)

Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до п. 2 глави 3Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).

17.04.2018 року було встановлено порушення Кодексу ГРМ Розділ XI, гл. 5, п.1, п.п. 6, а саме : використання природного газу споживачем за відсутності договору розподілу природного газу. Порушенпломбувальний матеріал на крані ПГ-4х, пломба НП 6751, порушення усунене шляхом перепломбування , що підтверджується актом про порушення № 113 (а.с. 8).

Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості, який виконано згідно акту про порушення від 10.05.2018 року відповідачу за період з 17.10.2017 року по 17.04.2018 року нарахована заборгованість у розмірі 5471,13. (а.с.13).

Відповідно до ч. 1ст.526ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків за умовами договору в частині здійснення щомісячних платежів на погашення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу не виконала, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 3248,56 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. (а.с.1).

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.526ЦК України,ст.ст. ст.ст.12,13,19,23,77,78,141,175, п.10 ч.3 ст.175, 177,263-265,268,273,280-284,354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерноготовариства «Криворіжгаз»(пр.Металургів,1,мсто КривийРіг,Дніпропетрлвська область,рахунок НОМЕР_1,у АБ«КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»,МФО 300647,ЄДРПОУ 03341397)до ОСОБА_1(АДРЕСА_5)простягнення заборгованостіза необлікований (донарахований)обєм природногогазу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_5), на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»(пр.Металургів,1,мсто КривийРіг,Дніпропетрлвська область,рахунок НОМЕР_1,у АБ«КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»,МФО 300647,ЄДРПОУ 03341397)заборгованість за не облікований (донарахований) обєм природного газу у розмірі 5471 (пять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 13 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (пр.Металургів,1, мсто Кривий Ріг, Дніпропетрлвська область, рахунок НОМЕР_1, у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 00 коп.,в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.

СуддяН.В.Чернова