Ухвала суду № 78847029, 12.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5281/18

Номер провадження 2/214/2624/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2018 р., суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи №214/2599/18 за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (вул. Спаська,17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_7 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_8 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_9 (зареєстрований за адресою вул. ОСОБА_10, 47/10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_11 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_12 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_13 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_14 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10), ОСОБА_15 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11), ОСОБА_16 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12), ОСОБА_17 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13), ОСОБА_18 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_14), ОСОБА_19 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_15), ОСОБА_20 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_16), ОСОБА_21 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_17), ОСОБА_22 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_18), ОСОБА_23 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_19), ОСОБА_24 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_20), ОСОБА_25 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_21), ОСОБА_26 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_22), ОСОБА_27 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_23, Дніпропетровської області), ОСОБА_28 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_24), ОСОБА_29 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_25), ОСОБА_30 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_26), ОСОБА_31 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_27), ОСОБА_32 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_28), ОСОБА_33 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_29), ОСОБА_34 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_30), ОСОБА_35 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_31), ОСОБА_36 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_32/47, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_37 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_33), ОСОБА_38 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_34), ОСОБА_39 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_35), ОСОБА_40 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_36), ОСОБА_41 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_37), ОСОБА_42 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_38), ОСОБА_43 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_39), ОСОБА_44 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_40), ОСОБА_45 (зареєстрована за адресою вул. Володимира Великого, 47/33, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_46 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_41), ОСОБА_47 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_42), ОСОБА_48 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_43), третя особа Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради ( вул.. Молодіжна,1 , місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області), третя особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш Дім» (вул..Дніпровське шосе, буд.6, місто Кривий ріг, Дніпропетровської області) про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку від 29.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку від 29.01.2017 року, в якому просять суд визнати незаконними та скасувати рішення оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку №47 по вул. Володимира великого в місті Кривому Розі, Дніпропетровській області від 29.01.2017 року про визначення з 01.02.2017 року управителем багатоквартирного будинку ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш Дім» та затвердження умов договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який зберігається та представлений Управителем і оприлюднений, шляхом прочитання співвласниками, у тому числі вголос на зборах співвласників багатоквартирного будинку та затвердити, що даним рішенням зборів співвласників багатоквартирного будинку у тому числі встановлюється такі обов’язкові для Управителя та співвласників багатоквартирного будинку умови, які є невід’ємними від змісту договору, а саме надання повноважень уповноваженій особі співвласників багатоквартирного будинку , щодо одноосібного прийняття рішень від імені усіх співвласників про зміну умов Договору із управителем або доповнень до існуючих умов договору шляхом укладення із управителем додаткової угоди до договору із обов’язковим її оприлюдненням на загальнодоступному місці багатоквартирного будинку, встановлення щомісячної ціни послуг, яка викладена у договорі, встановлення строку дії договору; обрання уповноваженої особи співвласників будинку №47 по вул. Володимира Великого – ОСОБА_41 під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контролю за його виконання, та надіслання до виконавчого комітету за місцем розташування багатоквартирного будинку заяви про прийняття на зберігання протоколу із протоколом зборів співвласників.

10 жовтня 2018 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачів з яких вбачається, що останні зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_44.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку від 29.01.2017 року, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз’яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (вул. Спаська,17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_7 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_8 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_9 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_45), ОСОБА_11 (зареєстрована за адресою вул. ОСОБА_10, 47/9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_12 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_13 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_14 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10), ОСОБА_15 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11), ОСОБА_16 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12), ОСОБА_17 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13), ОСОБА_18 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_14), ОСОБА_19 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_15), ОСОБА_20 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_16), ОСОБА_21 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_17), ОСОБА_22 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_18), ОСОБА_23 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_19), ОСОБА_24 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_20), ОСОБА_25 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_21), ОСОБА_26 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_22), ОСОБА_27 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_46), ОСОБА_28 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_47, Дніпропетровської області), ОСОБА_29 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_25), ОСОБА_30 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_26), ОСОБА_31 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_27), ОСОБА_32 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_28), ОСОБА_33 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_29), ОСОБА_34 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_30), ОСОБА_35 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_31), ОСОБА_36 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_48), ОСОБА_37 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_32/48, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_38 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_34), ОСОБА_39 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_35), ОСОБА_40 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_36), ОСОБА_41 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_37), ОСОБА_42 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_38), ОСОБА_43 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_39), ОСОБА_44 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_40), ОСОБА_45 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_49), ОСОБА_46 (зареєстрований за адресою вул. Володимира Великого, 47/27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_47 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_42), ОСОБА_48 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_43), третя особа Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради ( вул.. Молодіжна,1 , місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області), третя особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш Дім» (вул..Дніпровське шосе, буд.6, місто Кривий ріг, Дніпропетровської області) про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку від 29.01.2017 року, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 11 годину 50 хв. 24 жовтня 2018 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п’ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п’ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п’ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Чернова