
Справа № 189/1581/18
2/189/545/18
У Х В А Л А
26.12.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Корхової М.Г.,
учасники судового розгляду:
представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 (представника позивача - за зустрічним позовом) - ОСОБА_3,
представник відповідача за первісним позовом ТОВ «Обрій» - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 (представника позивача - за зустрічним позовом) ОСОБА_3
про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Обрій», третя особа: відділ держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області, Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Обрій», третя особа: відділ держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно,
встановив:
У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 (за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у позивача (відповідача у зустрічному позові) ТОВ «Родіна» оригінали договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Родіна», додаткової угоди №1 від 17.11.2010 року до цього договору, акту приймання-передачі земельної ділянки.
Клопотання мотивоване тим, що позивачка за зустрічним позовом не має оригіналів цих документів, але вважає, що її мати, ОСОБА_5 ніяких договорів з ТОВ «Родіна» не укладала і бажає заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для зясування питання, якою особою підписані дані документи.
Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували, представник позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 надав також усне клопотання про витребування оригіналів цих же документів у третьої особи - відділу держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області.
Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Витребувані докази можуть підтвердити (спростувати) певні фактичні обставини справи, які випливають з пояснень сторін, а також потрібні для дослідження у разі призначення у подальшому судової експертизи.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Родіна» (код ЄДРПОУ 30888356) наступні документи:
- оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Родіна», зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди Покровської селищної ради за №591 від 17 грудня 2007 року і Дніпропетровської регіональної філії № 25 ДП «Центр державного земельного кадастру» за №040813000421 від 01 лютого 2008 року;
- оригінал додаткової угоди № 1 від 17 листопада 2010 року договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Родіна», зареєстрований у відділі держкомзему у Покровському районі за №040813000421 від 21 грудня 2011 року;
- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_5 та ТОВ «Родіна».
Витребувати у відділу держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області наступні документи:
- оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Родіна», зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди Покровської селищної ради за №591 від 17 грудня 2007 року і Дніпропетровської регіональної філії № 25 ДП «Центр державного земельного кадастру» за №040813000421 від 01 лютого 2008 року;
- оригінал додаткової угоди № 1 від 17 листопада 2010 року договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Родіна», зареєстрований у відділі держкомзему у Покровському районі за №040813000421 від 21 грудня 2011 року;
- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_5 та ТОВ «Родіна».
Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чорна
Судове рішення № 78846897, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/1581/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: