Постанова № 78846820, 17.12.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1856/18

3/0187/495/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено виїзд за межі району без дозволу начальника відділення поліції; заборонено покидати своє житло за адресою по вул. Центральна, 14, смт Миколаївка з 22.00 до 06.00 години; прибувати на відмітку до Петриківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області 1-го та 15-го числа кожного місяця.

У порушення встановлених обмежень ОСОБА_1 03.12.2018 не прибув до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації без поважних причин.

Порушення правиладміністративногонаглядуОСОБА_1,вчиненіповторнопротягом року,оскількипостановами Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27липня 2018, 17 вересня 2018 року та повторно 31 жовтня 2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав та пояснив, що дійсно 3 грудня 2018 року він не зявився для реєстрації до відділення поліції, так як забув про таку необхідність.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 134012 від 17.12.2018, копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 про встановлення адміністративного нагляду; копією розписки ОСОБА_1 від 20.06.2018; поясненнями ОСОБА_1; копіями постанов Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018, 17.09.2018 та 31.10.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми умиснимидіямиОСОБА_1вчинивправопорушення,асаме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що кваліфікується за ч. 2 ст. 187 КУпАП та тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь провини. Так, ОСОБА_1, не працює та інвалідності не має. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за однотипні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що розкаюється, однак, суд критично розцінює такі покази, так як поведінка ОСОБА_1 свідчить про відсутність внутрішнього усвідомлення останнім негативних наслідків своєї протиправної поведінки.

Суд враховує, що попередні рішення суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не виконані, та штрафи не сплачено.

В рішенні Європейського Суду з прав людини "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 року наголошено на тому, що, як зазначено у Кодексі України про адміністративні правопорушення та у подальших розясненнях Пленуму Верховного Суду України, адміністративні правопорушення (тобто незначні правопорушення за законодавством України) караються арештом лише у виключних випадках (пункти 16 та 18), тобто адміністративне стягнення повинно бути пропорційним переслідуваній меті.

При цьому визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд бере до уваги характери вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме порушення що посягає на встановлений порядок управління, поведінку правопорушника після вчинення правопорушення, яка свідчить про відсутність усвідомлення останнім суспільно небезпечних наслідків його протиправної поведінки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту. Саме таке стягнення суд вважає, буде необхідним, достатнім та пропорційним вчиненому адміністративному правопорушенню та достатнім для досягнення мети адміністративного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та підлягає направленню на виконання до Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2