Ухвала суду № 78846486, 22.12.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8080/18

№ 2/183/3869/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Дніпра, Генерального штабу збройних сил України, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про зобов’язання КЕВ м. Дніпра вжити заходи щодо приватизації квартири позивача, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Дніпра, Генерального штабу збройних сил України, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про зобов’язання КЕВ м. Дніпра вжити заходи щодо приватизації квартири позивача.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви:

ч.1 - її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

ч.5 - всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, в порушення норм зазначених статей, позивачем при зверненні з позовом до суду в поданій позовній заяві не вказано:

- про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, наявні підстави для висновку, що позивачем до позовної заяви не долучено, у відповідності до кількості сторін у справі, належним чином засвідчених копій доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством) із зазначенням на кожній з них про підтвердження відповідності копії поданого письмового доказу відповідному оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, однак в матеріалах позовної заяви міститься довіреність від ОСОБА_1 на ОСОБА_2, в якій не міститься право підписувати позовну заяву, а тільки бути присутнім в судових засіданнях.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачеві надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Дніпра, Генерального штабу збройних сил України, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про зобов’язання КЕВ м. Дніпра вжити заходи щодо приватизації квартири позивача, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви

Роз’яснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.