Рішення № 78846229, 17.12.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7618/18

Провадження № 2/0182/3486/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тихомирова І.В.

при секретарі – Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивують тим, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відомості про батька малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.

Батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний ОСОБА_5.

10 серпня 2018 року малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку ухиленням їх матері ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач веде аморальний спосіб життя, нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про своїх малолітніх дітей, не здійснює за ними догляд, систематично залишає дітей без нагляду, відмовляється проводити періодичні профілактичні обстеження, діти не відвідують дошкільний заклад, не спілкуються з однолітками.

За місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач характеризується негативно, житлово-побутові умови незадовільні, в квартирі відсутні - газо, - водо та електропостачання. Також 18 лютого 2018 року в квартирі в якій проживає відповідач з дітьми відбулася пожежа.

ОСОБА_1 неодноразово перебувала під соціальним супроводом та у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків притягалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що відповідач свідомо, без будь-яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов'язками по вихованню та утриманню дітей, позивач застосовуючи превентивну міру до матері, надавши їй можливість змінити своє ставлення до виховання та утримання дітей не вдаючись до винятковою міри, просить суд відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, передавши малолітніх дітей органу опіки та піклування в особі Нікопольської міської ради, а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку.

Представник Служби у справи дітей Нікопольської міської ради в судове засідання не з'явився, 28 листопада 2018 року головний спеціаліст служби у справа дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, однак в судове засідання не з'явилася, відзиву на позов не надала та жодних заяв або клопотань від неї до суду не надходило.

Розглянувши позовну заяву, повно та всебічно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, а тому у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,7,9).

Відомості про батька малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. Дані обставини підтверджуються Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с.6,10).

Батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дітей, нехтує своїми батьківськими обов'язками по вихованню та утриманню своїх дітей, систематично залишає їх без нагляду, не створює належні умови для проживання дітей, не бажає піклуватися їх фізичний та моральний розвиток, не забезпечує медичне обстеження і лікування (а.с.21,22).

Згідно відповіді наданої КНП "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомого" НМР від 21 вересня 2018 року № 1089, відповідач не слідкує за своїми дітьми, відмовляється проводити періодичні профілактичні обстеження, а при необхідності лікування. Діти частково щеплені, на виклик дільничних медсестер для імунізації не з'являються (а.с.12).

У серпні 2016 року сім'я перебувала під соціальним супроводом за час якого, з ОСОБА_1 проводилася робота щодо формування відповідального батьківства, ведення здорового способу життя, належного виховання та догляду за дітьми, забезпечено медобстеження її та дітей, надана гуманітарна допомога. Однак на даний час, суттєвих змін у родині не спостерігається (а.с.11,19,23).

Згідно інформації наданої Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21 вересня 2018 року № 49/25427 на відповідача ОСОБА_1 складався протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей (а.с.15).

10 серпня 2018 року малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку ухиленням їх матері ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач з дітьми проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до побутової характеристики від 26 вересня 2018 року наданою головою ОСББ "Світла - 13", ОСОБА_1 веде антисоціальний спосіб життя, житлові умови не відповідають санітарним нормам (відключені газ, вода та електропостачання) (а.с.13).

В ході обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що санітарно-гігієнічні умови для виховання, навчання та проживання дітей незадовільні, в кімнатах брудно та неохайно, діти мають брудний та неохайний вигляд, у дітей відсутні спальні місця. Відсутнє світло та газопостачання. Дані обставини підтверджуються Актом обстеження житлово-побутових умов, затвердженим від 27 вересня 2018 року начальником служби у справах дітей ОСОБА_7. (а.с.28)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім’ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір’ю.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своїх малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовних розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, та враховуючи вік та інтереси дітей, суд приходить висновку, про доцільність відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від їх матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, передавши малолітніх дітей органу опіки та піклування в особі Нікопольської міської ради.

Під час розгляду справи, від родичів не надходило жодних заяв про передачу дітей під їх опіку.

Частиною 4 ст. 170 СК України передбачено, що задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Оскільки малолітні діти підлягають відібранню від їх матері без позбавлення батьківських прав, тому відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України з ОСОБА_1 мають бути стягнуті на користь дітей аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 жовтня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять грн. 60 коп.) на користь держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 141,157, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,18,76,81,89,141,218,263-265,280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 09 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять грн. 60 коп.) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.