Ухвала суду № 78846172, 17.12.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6610/15-ц

Провадження № 6/0182/147/2018

У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря – Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання. Посилається на те, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 20.04.2016 року було задоволено його позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Проте, позивач пропустив строк пред’явлення виконавчого документу до виконання по даній справі, оскільки тривалий час знаходився за межами України. З урахуванням викладеного просив поновити йому строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №182/6610/15-ц провадження № 2/0182/813/2016 року за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Сторони у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, виданий за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 20.04.2016 року, лише 03.12.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом терміну в один рік для його виконання.

Враховуючи, що заявник пропустив строк пред’явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, внаслідок його відсутності на території України, суд вважає можливим його поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 20.04.2016 року по цивільній справі № 182/6610/15-ц провадження № 2/0182/813/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.