Постанова № 78846155, 26.11.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2348/18

провадження № 3/179/937/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 2.4 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитись, 07 листопада 2018 року о 16-15 год. в с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області по вул. Робоча, 35 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак з5939 ВН, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних світлових та свукових спецсигналів, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «УАЗ Хантер» державний номерний знак 22-39 по вул. Робоча, 85 в с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом посадової особи від 07.11.2018 р. згідно якого правопорушник на законну вимогу працівників поліції про зупинку не зупинився, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 449502 від 07.11.2018р., згідно яких порушник дійсно невиконав вимогу про зупинку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином,враховуючи конкретніобставини справи,дані проособу,суспільну небезпечністьпроступку,майновий станправопорушника,обставини,що помякшуютьабо обтяжуютьвідповідальність,необхідно призначитистягнення умежах санкціїст.122-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винниму скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.122-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тапритягнути йогодо адміністративноївідповідальності увигляді штрафуна користьдержави в розмірідев'ятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становитьстоп'ятдесяттри /153/гривні./призначенняплатежу: *;21081100; БД № 449502;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, ЄДРПОУ - 37988155; МФО: 899998; р/о: 31113149004001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31211256026001; в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.