Постанова № 78845964, 20.12.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2119/18

Провадження № 3/177/844/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Кривбасасфальт» (код ЄДРПОУ 31381368), розташованого за адресою: 53020, вул. Пісочна, 18, с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Кривбасасфальт» (код ЄДРПОУ 31381368), що знаходиться за адресою: вул. Пісочна, 18, с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області, за період своєї діяльності з 01.01.2015 по 31.12.2015, допустила порушення вимог, визначених

- пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2775-УІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 49500, 00 грн.,

- п.44.1 ст44, п.198.1п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 цього ж Кодексу, що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2015 року на суму 55000, 00 грн.

Будучи своєчасно повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася і про причину неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду з тієї чи іншої причини не подала. Неявка ОСОБА_1 не є перепоною для розгляду справи, оскільки це не суперечить положенням ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- даними витягу з акту від 27.09.2018 документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кривбасасфальт» за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, де ОСОБА_1 як головний бухгалтер була відповідальною за фінансово-господарську діяльність, згідно з яким, в її діяльності були виявлені та встановлені порушення податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Діналекс» (код ЄДРПОУ 39665369), зокрема, пп. 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, п.44.1 ст.44, п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України в частині:

а) заниження податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 49500, 00 грн.,

б) заниження податку на додану вартість за жовтень 2015 року на суму 55000 грн.

а.с. 8-19

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2018 щодо ОСОБА_1, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Висунуте їй в ньому обвинувачення за ч.1 ст.163-1 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

а.с. 1

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за ознакою порушення посадовою особою товариства з обмеженою відповідальністю встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде певний розмір штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 у даному випадку має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, ч.1 ст. 163-1, cт 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: