Ухвала суду № 78845664, 26.12.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" грудня 2018 р. справа № 0940/1382/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап’юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір" про стягнення боргу в сумі 430 663,68 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжий двір" (далі – товариство, заявник) звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 за №0940/1382/18.

Подана заява мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, оскільки, відповідач перебуває у скрутному фінансово-економічному становищі, є неплатоспроможним, здійснює пошук інвесторів, а інвестиційні кошти допоможуть сплатити податковий борг. З наведених підстав просить розстрочити виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 за №0940/1382/18 зі сплати податкового боргу в розмірі 430 663, 68 гривень рівними частинами щомісяця за платежем орендна плата та штраф – терміном на 12 місяців до листопада 2019 року та за платежем податок на нерухоме майно – терміном на 6 місяців до травня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду вказаної заяви, а відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжий двір" та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг в загальному розмірі 430 663, 68 гривень.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 20.12.2018 за № 81, проведено автоматизований розподіл судової справи, з підстав перебування головуючого судді Панікара І.В. у відрядження у період з 18.12.2018 по 21.12.2018 згідно наказу №35-к від 14.12.2018, за наслідками чого головуючим суддею визначено суддю Остап’юка С.В.

Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 3 статті 378 даного Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вказані заявником обставини, що ускладнюють виконання прийнятого у цій справі рішення, а саме скрутне фінансово-економічне становище, неплатоспроможність фінансовими звітами заявника не підтверджують цих обставин, а інші зазначені обставини не створюють виняткових підстав для розстрочення виконання постанови суду в цій справі.

Заявником фактично не вжито жодних заходів та дій, передбачених законом, спрямованих на виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір" у розстроченні виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 в справі №0940/1382/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір" про стягнення боргу в сумі 430 663,68 гривень, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала в повному обсязі складена 28.12.2018.