Ухвала суду № 78845402, 17.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ОСОБА_1

17 грудня 2018 рокуСправа № 808/489/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 69104, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-а, код ЄДРПОУ 41248959)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 40852) про виправлення помилки у виконавчому листі. На обґрунтування заяви зазначає, що 24.07.2018 судом видано виконавчий лист, який звернено до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, проте листом від 02.10.2018 №02-08/578-1069 виконавчий лист було повернуто у звязку із допущеною в ньому помилкою у написанні дати прийняття остаточного судового рішення, яким позов задоволено, а саме: замість дати прийняття постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018, вказано дату прийняття рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову було відмовлено 06.04.2018. Враховуючи вищевикладене, просить вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому документі по справі.

Для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 17.12.2018 о 17 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи.

Заявник у судове засідання не зявився, однак 14.12.2018 надіслав заяву (вх. №41117) про розгляд поданої заяви без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Заперечення проти задоволення заяви від відповідача на адресу суду не надходили.

Згідно із частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі Шевченківське обєднане УПФУ м. Запоріжжя, відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 12.01.2018 №4 про відмову позивачу у призначенні пенсії;

зобовязати відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 12.01.2018.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року у справі №808/489/18 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного УПФУ м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - відмовлено.

Проте, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено:

«Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2018 у справі №808/489/18 скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного УПФУ м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задоволений.

Визнано протиправним та скасоване рішення Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя від 12.01.2018 №4 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2

Зобовязано Шевченківське обєднане УПФУ м.Запоріжжя призначити та виплачувати ОСОБА_2, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення», починаючи з дня отримання права на пільгову пенсію, а саме з 05 січня 2018 року.

Стягнуто з бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного УПФУ м.Запоріжжя на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

24 липня 2018 року судом, за заявою стягувача, було видано виконавчий лист по даній справі в частині стягнення з відповідача судових витрат.

Позивач звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області з метою виконання вказаного виконавчого листа, однак листом від 02.10.2018 №02-08.1/578-1069 орган казначейської служби повідомив про виявлену помилку у вказаному виконавчому документі, а саме: замість дати прийняття постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018, вказано дату прийняття рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову було відмовлено 06.04.2018.

Вказані обставини слугували підставою для звернення до суду із заявою про виправлення виявлених помилок, допущених судом при оформленні виконавчого документа.

Частиною другою статті 372 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

За змістом частини третьої статті 259 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. ОСОБА_1 лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом».

Так, пунктами 2 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404 VIII передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Як встановлено судом, у виконавчому листі №808/489/18, який виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 24 липня 2018 року, зазначено дату розгляду адміністративної справи «06 квітня 2018 року», яка відповідає даті прийняття рішення судом першої інстанції, яким у задоволенні позову було відмовлено та яке у подальшому скасоване судом апеляційної інстанції.

Таким чином, у даному випадку датою розгляду адміністративної справи має бути зазначено «13 червня 2018 року», тобто дата винесення судового рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Згідно із частиною четвертою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Частинами першою, четвертою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку, що заява представника стягувача про виправлення цієї помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 24 липня 2018 року по адміністративній справі №808/489/18 шляхом зазначення у графі "дата прийняття рішення, згідно з яким видано документ" «13 червня 2018 року» замість «06 квітня 2018 року».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.В.Батрак