Ухвала суду № 78844835, 18.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (73000, м.Херсон, вул.Молодіжна, 6) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72318, АДРЕСА_1) про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (далі - позивач, ГУ ДСНС у Херсонській області) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати до відповідача захід реагування у вигляді припинення подальшої експлуатації приміщення та території магазин «Меблі Нова» ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту шляхом заборони відповідачу використовувати приміщення та територію магазину «Меблі Нова» (місце розташування: АДРЕСА_3), окрім робіт, пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 19.09.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №808/2238/18 до 18 грудня 2018 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

11.12.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про примирення, в якій сторони зазначають про те, що дійшли примирення на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по вищевказаній мировій угоді відповідач зобов'язується перед позивачем в термін до 01.07.2019 остаточно усунути порушення викладені в Акті від 22.05.2018 року № 22 (опис виявлених порушень, пункт №№3, 11, 13, 22, 23), складеного за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки;

Відповідач зобов'язується перед позивачем в термін до 01.07.2019 подати заяву про проведення позапланової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки магазину«Меблі Нова», що належить Відповідачу та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 щодо виконання пунктів 3, 11, 13, 22, 23 Акту від 22.05.2018 року № 22 та допуску посадових осіб позивача до проведення перевірки;

У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про вжиття заходів реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації приміщення та території магазину «Меблі Нова» Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки шляхом заборони Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 використовувати приміщення та територію магазину «Меблі Нова»;

Відповідно до умов цієї угоди про примирення сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій та вимог з боку позивача, які були предметом судового розгляду у справі № 0840/3082/18;

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви про примирення і всіх її елементів та підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і дійсним інтересам;

Відповідальність за наслідки, які можуть настати від порушень, що залишились не усунутими на дату подання цієї заяви, відповідач залишає за собою.

Також сторони у зв'язку із досягненням примирення просять суд закрити провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною п'ятою статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, п'ятої статті 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з примиренням сторін суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови примирення не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відтак, суд вважає за можливе затвердити умови примирення.

Згідно пункту 3 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 238, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Затвердити умови примирення сторін по справі №0840/3082/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про застосування заходів реагування, які визначені мировою угодою (вх.№40593 від 11.12.2018), відповідно до якої:

1) Сторони домовляються між собою, що по вищевказаній мировій угоді відповідач зобов'язується перед позивачем в термін до 01.07.2019 остаточно усунути порушення викладені в Акті від 22.05.2018 року № 22 (опис виявлених порушень, пункт №№3, 11, 13, 22, 23), складеного за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки;

2) Відповідач зобов'язується перед позивачем в термін до 01.07.2019 подати заяву про проведення позапланової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки магазину«Меблі Нова», що належить Відповідачу та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 щодо виконання пунктів 3, 11, 13, 22, 23 Акту від 22.05.2018 року № 22 та допуску посадових осіб позивача до проведення перевірки;

3) У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про вжиття заходів реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації приміщення та території магазину «Меблі Нова» Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки шляхом заборони Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 використовувати приміщення та територію магазину «Меблі Нова»;

4) Відповідно до умов цієї угоди про примирення сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій та вимог з боку Позивача, які були предметом судового розгляду у справі № 0840/3082/18;

5) Сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви про примирення і всіх її елементів та підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і дійсним інтересам;

6) Відповідальність за наслідки, які можуть настати від порушень, що залишились не усунутими на дату подання цієї заяви, відповідач залишає за собою;

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження в адміністративній справі №0840/3082/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про застосування заходів реагування.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6) сплачену суму судового збору в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), яка сплачена за платіжним дорученням №576 від 16.08.2018, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №0840/3082/18.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 18.12.2018.

Суддя М.С. Лазаренко