Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
28 грудня 2018 р. Справа №805/4688/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства “ТРЕСТ ДОНБАСТРАНСБУД” Краснолиманський пісчаний кар’єр
до відповідача: Головного управління Держпраці у Донецькій області
про: визнання незаконними дій Головного управління Держпраці у Донецькій області щодо проведення позапланової перевірки Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства “ТРЕСТ ДОНБАСТРАНСБУД” Краснолиманський пісчаний кар’єр, скасування направлення на проведення перевірки від 06 грудня 2017 року за № 63/128, скасування наказу про проведення позапланової перевірки від 06 грудня 2017 року за № 2132.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Дочірне підприємство закритого акціонерного товариства “ТРЕСТ ДОНБАСТРАНСБУД” Краснолиманський пісчаний кар’єр, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконними дій Головного управління Держпраці у Донецькій області щодо проведення позапланової перевірки Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства “ТРЕСТ ДОНБАСТРАНСБУД” Краснолиманський пісчаний кар’єр, скасування направлення на проведення перевірки від 06 грудня 2017 року за № 63/128, скасування наказу про проведення позапланової перевірки від 06 грудня 2017 року за № 2132.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 236/3419/17 (провадження № 51-4260ск18).
18 грудня 2018 року від позивача на адресу суду надано рішення по справі № 236/3419/17 (провадження № 51-4260ск18).
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки позивач надав рішення Верховного суду по справі № 236/3419/17 та рішення Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 236/3419/17, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства “ТРЕСТ ДОНБАСТРАНСБУД” Краснолиманський пісчаний кар’єр до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконними дій Головного управління Держпраці у Донецькій області щодо проведення позапланової перевірки Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства “ТРЕСТ ДОНБАСТРАНСБУД” Краснолиманський пісчаний кар’єр, скасування направлення на проведення перевірки від 06 грудня 2017 року за № 63/128, скасування наказу про проведення позапланової перевірки від 06 грудня 2017 року за № 2132.
Справу № 805/4688/17-а призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на «11» січня 2019 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Олішевська В.В.
Судове рішення № 78844740, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4688/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: